Kwaliteit van een wetenschappelijk tijdschrift is van essentieel belang voor de wetenschap en onderzoekers. De kwaliteit van open access tijdschriften wordt door meerdere instanties gemonitord. Een aantal websites en zoeksystemen geeft hierover betrouwbare informatie. Ze worden hieronder kort beschreven.
Waar kunt u zélf op letten?
In het Web of Science en Scopus wordt de impact factor bij de tijdschriften vermeld. In deze wetenschappelijke zoeksystemen worden alleen tijdschriften met impact factoren vermeld. Open access tijdschriften bestaan soms nog niet lang genoeg om een impact factor te hebben. Komt een OA tijdschrift niet in deze systemen voor? Dat wil nog niet zeggen dat het kwalitatief onder de maat is. U kunt verder onderzoek doen in enkele andere databases met informatie.
Peerreview staat aan de basis van de kwaliteitsgarantie van wetenschappelijke tijdschriften. Alle tijdschriften in de Directory of Open Access Journals (DOAJ) hanteren een vorm van peerreview en garanderen daarmee een kwaliteitscontrole op de inhoud. DOAJ kent het zogeheten DOAJ Seal toe. OA tijdschriften kunnen dit keurmerk verkrijgen door gebruik te maken van het uitgebreide Journal Application Form. Bij de tijdschriften die het DOAJ Seal hebben is dit duidelijk zichtbaar.
Quality Open Access Market (QOAM) geeft transparante informatie over de kwaliteit. De Base Score Card geeft informatie en een oordeel over de uitgever en de organisatie van het publicatieproces. De manier waarop de peer review geregeld is, is een belangrijk criterium waarop beoordeeld wordt. Qoam geeft zowel informatie over volledig open access tijdschriften als over hybride tijdschriften, waarin een deel van de artikelen in open access beschikbaar komen.
Op de Valuation Score Cards delen wetenschappelijke auteurs zélf hun ervaringen met een of meerdere tijdschriften. In QOAM zijn per augustus 2017 24.000 open access en hybride tijdschriften geregistreerd. Er zijn 4.900 Base Score Cards en 3.700 Valuation Score Cards.
In QOAM kunt u een persoonlijke marktplaats maken: "My QOAM". Voor projecten, laboratoria e.d. zijn er de "QOAMcorners".
Lees meer over Qoam in de Frequently Asked Questions (Engelstalig).
Think Check Submit is een betrekkelijk nieuw initiatief. De website biedt geen lijsten aan, maar helpt onderzoekers om kwalitatief hoogwaardige tijdschriften te identificeren. Onderzoekers kunnen een checklist gebruiken om een tijdschrift of uitgever te beoordelen.
Er zijn 'uitgevers' die het open access uitgeefmodel misbruiken om geld te verdienen. Deze 'uitgevers' vragen open access fees zonder hiervoor redactionele diensten en peer review te organiseren. Jeffrey Beall, bibliothecaris aan de University of Colorada, heeft zich jarenlang bezig gehouden met het aanleggen van de zogenaamde 'Beall's list'. Deze lijst was tot januari 2017 te raadplegen op zijn blog, maar is gesloten om onbekende redenen. U kunt nog steeds de lijst met deze dubieuze uitgevers en hun tijdschrifttitels raadplegen als gearchiveerde website. Deze wordt vanaf genoemde datum niet meer van updates voorzien. Vermijd contact met deze uitgevers op Bealls list.
Ook op de website van The American Journal Experts is informatie te vinden over open access tijdschriften waarvan de kwaliteit dubieus is, zgn. predatory journals.
Deze website informeert academici over de voordelen van open access tot de resultaten van publiek gefinancierd onderzoek